Что лучше выбрать при лечении сердца: холтер или ЭКГ-аппарат?

На сегодняшний день медицина располагает весьма внушительным арсеналом средств для диагностики и лечения главного органа человека — сердца. В числе таких средств и хорошо известная всем электрокардиография, и менее известный широкому кругу пациентов способ — холтеровское мониторирование. Какой же метод лучше для лечения сердца? Остановимся на каждом из них более подробно.

Электрокардиография

Несмотря на то, что наука не стоит на месте, и современная кардиология обрела огромное количество эффективных способов диагностики и лечения, электрокардиография все еще остается ведущим диагностическим методом, позволяющим выявить самые разные сердечные патологии. Роль этого метода не ослабевает, а с появлением более совершенной аппаратуры, наоборот, возрастает.

Без традиционной ЭКГ сегодня невозможно выявить ряд серьезных заболеваний, имеющих высокий риск внезапной смерти. Именно электрокардиограф первым зафиксирует и покажет проблемы с сердечной мышцей, которые требуют дальнейшего, более детального обследования и наблюдения у кардиолога, а в случае необходимости — грамотного лечения.

Кардиологи советуют делать ЭКГ не только тогда, когда у пациента имеются жалобы на боли и дискомфорт за грудиной. Данное исследование рекомендуется время от времени проходить и здоровым людям, даже при отсутствии каких-либо признаков нездоровья.

Холтеровское мониторирование

Метод получил свое название по фамилии американца Нормана Холтера. Он изобрел прибор, позволяющий понять, как в течение длительного времени (для проведения исследования достаточно одних суток, но в отдельных случаях этот срок может быть увеличен) сердце реагирует на различные эмоциональные и физические нагрузки, и как оно себя «ведет» в период покоя.

Возможности холтера в полной мере раскрываются при ишемической болезни сердца. Ведь при таком состоянии наиболее важна оценка суточного профиля ишемии, то есть, в какой период суток она возникает, в какое время и при каких обстоятельствах становится наиболее выраженной.

К числу самых серьезных и опасных последствий ИБС кардиологи относят сердечные аритмии. Именно они чаще всего приводят к внезапной остановке сердца и летальному исходу, особенно если пациент перенес ранее инфаркт миокарда. Такие опасные изменения покажет холтеровское мониторировнаие.

Холтер или ЭКГ: что лучше?

Пациенты нередко задаются вопросом: какой метод диагностики лучше выбрать при лечении сердца? Необходимо отметить, что Холтер ЭКГ и традиционная ЭКГ — это два разных метода диагностики, которые дополняют друг друга, но не являются взаимозаменяемыми. Дело в том, что обычный электрокардиограф фиксирует и оценивает изменения сердечных ритмов лишь в небольшой период времени, причем регистрируются только стойкие изменения, не зависящие ни от общего состояния здоровья пациента, ни от времени суток или других факторов. Например, человек накануне исследования чувствовал боли в сердце, а в момент проведения ЭКГ прибор может ничего не показать. Тем не менее это не означает, что болезнь отсутствует.

Суточное мониторирование позволяет получить электрокардиограмму за длительный период времени, из которой будут видны изменения ритмов сердца в условиях свободной активности пациента, а также в период покоя и сна. Такой способ исследования более информативен и показывает изменения, возникающие спонтанно, нерегулярно. Холтер регистрирует также нарушения сердечных ритмов, которые проявляются такими симптомами, как беспричинная слабость, учащенное сердцебиение, боли за грудиной, внезапные обмороки и пр.